Como era antigamente.

Hoje eu li:

Sou de uma epoca que bastava um olhar do meu paiou da minha mãe, que eu ja obedecia.


Isso me leva a pensar, se os pais de uma geração(1ª) educam os filhos de forma a apenas com o olhar já obter a obediência, o que difere essa educação da educação dos filhos dessa geração(2ª), esses que  não obedecem supostamente?
1º, devemos caracterizar o perfil do educador:
    os avós, eram pessoas muito mais serias, que trabalhavam muito(muitas vezes por causa de imigração, de for ou de dentro do país) e eles caçavam no pantanal, o que era permitido, além de ler o jornal todo santo dia. Em relação a educação, eles batiamnas crianças malcriadas, os professores colocavam pra ajoelhar no milho(o que ajuda, ja que tem educação a escola tambem) e as avós ficavam em casa na maioria das vezes, equanto o pai trabalhava. O pai  era o heroi da casa, e a mãe, a ternura.
    Os pais dessa geração passada, na maioria, são divorciados, logo os pai e mãe trabalham, para se sustentar e comprar a atenção do filho. Os pais, não exercem nenhuma função que os caracterize como machos de verdade, como caçar, nessa geração armas são proibidas, e a caça também. As mãe não são mais tão ternas e atenciosas, jja que elas tem que trabalhar e internam os filhos na escola a maior parte do tempo. Na escola, as "queridas pedagogas" comm sua "pedagogia do amor", que não se impões sobre os alunos e chama os pais separados, que brigam por atenção do filho, para resolver o problema.

2º, devemos explicar as consequencias de tal educação.
    A educação da primeira geração tem 2 elementos que considero importante, que são, o Pai heroi e a mãe terna. Isso faz com que a criança, siga os exemplos do pai, e seja reforçada pela mãe. Mas esse modelo teve um porem na nossa 2ª geração, por ter sido aplicado de forma errônea muitas vezes.
O pai herói da nossa 1ª geração, tinha muitos defeitos visíveis, como por exemplo, a promiscuidade. Acontece que naquela época(pelo que dizem) a mulher caso se divorcie era mal vista, e essas temiam não achar outro marido.(claro que não sou a favor do divorcio, sou contra a promiscuidade, case-se apenas se ama, então consequentemente não traia.), então, ao aceitarem isso, os filhos viam isso e achavam que era um exemplo a se seguir.
Além disso pais, que eram os que deviam bater na criança quando necessário, não sabiam o quando o fazer, causando assim traumas e medos de viver normalmente nas crianças.
Já as mãe por outro lado, dava ternura excessiva o que causava um reforço a todos os comportamentos da criança, não apenas os admiráveis, assim mimando a criança.
   Já a 2ª geração, traumatizada pelo excesso de surras e pelo excesso de mimo, se torna a geração da educação descomprometida e ou mimada, que não se importa com a família, nem com os limites do filho. Essa geração será mimada, pela separação dos pais e se sentira livre para fazer o que quiser ja que seus professores o encorajam a tudo e quando eles fazer coisas ruim, não enfrentam consequências, já que seus pais são descomprometidos. Assim essa geração com pouco desenvolvimento terá um sentimento de autonomia para responder aos pais, quando confrontados, diferente da geração anterior, que mesmo não respondendo aos pais, não foram criados da maneira correta.


Caro leitor, eu, Sr D, poderia parar de escrever aqui, mas quero lhes explicar o porquê a educação chegou a tal ponto,e porque ela não trilhou outro caminho.
  Para isso devo explicar como é a educação ideal, e depois comparativamente vocês entenderão o quão perigoso e trágico algumas pessoas mal intencionadas podem ser e como elas conseguem influencias suas vidas por gerações.

1º, a educação ideal, deve vir de casa. A constituição da família( pai herói e mãe terna) é essencial para o bom desenvolvimento de uma criança. Os Pai, entretanto devem ser éticos e somente punir quando aquela ação for grave a ponto de o pai julgar que o filho nunca mais a deve repetir.
    A mãe, deve somente ser terna quando o filho tiver comportamentos louváveis, quando não o forem, o pai deve dar uma bronca no filho. O pai porem, não deve ser odiado, ele deve ser ético, porque é de responsabilidade do pai mostrar os perigos e armadilhas do mundo ao filho, e mostrar juntamente com a mãe as alegrias de se viver.
2º, a escola não deve mostrar nada além de como aprender sozinho. A escola não tem a responsabilidade de educar, não tem a responsabilidade de socializar e nem de explicar a verdade. E sabido que existe apenas uma verdade, e a escola não deve dizer ao aluno como ver essa verdade. Isso cabe ao aluno decidir, de acordo com seus princípios e seus objetivos. Assim a escola não deve fazer o aluno ajoelhar no milho, nem mimar o aluno, mas o ensinar a ser autodidata e o método científico,que é a base fundamental para as ciências e para o aprendizado correto e critico.

Uma criança criada dessa maneira saberia as peripécias do mundo, as alegrias e a verdade, teria objetivos, e saberia que ela tem limitações, porem com ajuda poderia alcança-los.

Agora, vamos comparar, essa criança descrita acima com uma criança de hoje:
Uma criança de hoje não tem limites, não sabe onde esta se metendo quando tenta algo e isso se ela tentar,porque a maioria prefere ser sustentada de alguma forma(seja pelos pais, pela inocência alheia ou até pelo governo corrupto). Essa criança não sabe como se divertir, usa drogas e se embebedam com muita  frequência. Para essa criança a verdade é relativa, porque ela viu seus pais pensarem de formas totalmente dispares e não o ensinar como se deve agir, assim a criança, ou fica acanhada em explorar as oportunidades, ou se arrisca muito mais que deve, sem conhecer os riscos. Essa criança não sabe o que quer, já que ela foi ensinada na escola que ela deve trilhar apensa poucos caminhos, assim essa criança apenas sabe o que não quer, uma vez que a escola a convence de que ela quer aquele caminho. E por ultimo, ela precisa dos outros para tudo, ou quer fazer tudo sozinha, essa criança não sabe media a necessidade de companhia, e nem a qualidade dessa companhia, já que os pais demonstram um desentendimento um em relação ao outro.


Agora vou lhe dizer uma coisa que parecer distante e um tanto sombria, mas verdadeira.
Na historia do "capitalismo", houveram grandes gênios do empreendedorismo, como o John D. Rockefeller, Andrew Carnegie e Cornelius Vanderbilt que conquistaram com seus próprios méritos as maiores fortunas da história. Seus filhos, herdeiros de tal herança, não eram tão geniais assim, mas eles queriam perpetuar suas fortunas. Uma maneira fácil disso acontecer é você intervir em governos, que destroem as mentes e desencorajam dos futuros gênios que possam vir a surgir, e assim não tem concorrência para alguém tão incrivelmente rico.

O que essa gente quer é que as pessoas trabalhem pra eles e consumam o máximo possível de seus produtos que nem são os melhores, mas como eles conseguem suprimir os gênios, seus produtos sendo os mais famosos dominam o mercado.
Assim através da educação publica, e sua coerção para existir, eles criam pessoas mimadas, que consomem muito, pessoas irresponsáveis e inconsequentes, que não tem capacidade de gerir e pessoas que não conhecem a verdade e então não podem ter uma visão empreendedora, mas apenas uma visão, que é a de trabalhador(de preferência funcionário publico que tem emprego "estável").

Esse cara não tem pai não?

-O que você faz ai meu filho?- disse o pai preocupado
-Quero os meus direitos, pai!
-Sai desse protesto filho, você terá direitos quando você trabalhar!
-Não pai, eu quero educação, eu quero saúde, eu quero o bem para todos.- Afirma o filho com convicção.
-Filho, eu pago sua educação, eu pago sua saúde, eu te amo, você não precisa fazer isso.- Explicou o pai.
Esse foi o dialogo entre um pai que foi buscar o filho em um protesto na abertura da copa, seu filho estava mascarado, em companhia aos blackblocks.
Tanto o pai quanto o filho tem razão, de uma forma deturpadíssima, mas tem. O pai, que trabalha igual um condenado para pagar os estudos, a saúde e a comida do filho, e o filho que sente que o governo esta errado. O que os dois não percebem, é que o grande problema é o governo. O filho sem entender o que está fazendo pede mais governo, e o pai, trabalha duro, enquanto o governo rouba mais da metade do que ele deveria ganhar.
Se houvesse um governo mínimo, primeiramente que o pai não precisaria trabalhar tanto e teria mais tempo pra educar o filho, segundo que o filho não protestaria, já que ele teria tudo particular, e não dependeria do governo, terceiro que a Copa seria financiada pela iniciativa privada, como deveria ser(mas não é, e explicarei isso abaixo) e pai e filho poderiam comprar um ingresso para torcer pelo nosso país sem se preocupar com os pobres, que também não seriam tão pobres assim, já que o governo não os roubaria tanto.
http://www.youtube.com/watch?v=qg0jp3q7Q1Y (pai vai buscar filho em protesto) http://www.youtube.com/watch?v=JMq1_82Io_M (Sobre porque a copa não foi feita pela iniciativa privada)

11 assassinatos. O assassino dos pombos.

Bom, to post sobre dominação mundial disse que haveriam 11 assassinatos de pessoas chave que ligam a economia, por super assassinos.
Então vamos ao primeiro:
Nosso primeiro super assassino não passa de um biólogo especializado em Etologia("Em zoologia, a Etologia (do grego: ἦθος ethos, "ser" ou "personalidade" e -λογία -logia, "estudo") é a disciplina que estuda o comportamento animal.").
Como um etologo  mata alguem?
Esse nosso espião não tem nenhuma habilidade marcial, ou precisão com armas de fogo, ele é um etologo, que estudou muito sobre comportamento animal e também behaviorismo radical(ciência que estuda o comportamento).
Quando se sabe behaviorismo e a etologia de algum animal especifico, se pode treinar esse animal a fazer certas coisas especificas.
Nosso etologo é um  grande especialista em pombos, um animal que voa distancias razoáveis e tem um senso de navegação incrível, além de passar totalmente despercebido em centros urbanos e ser um animal que consegue carregar pequenas cargas.
Nossa armas são pombos.
Mas como que um pombo mata?
Com o uso de behaviorismo nosso assassino treinou 7 pombos a se jogarem com força contra a imagem de um dos 11. Um menos famoso, mas com menos segurança também.
Bom, obviamente 7 pombos se jogarem em uma pessoa, não a mata, mas nosso biólogo estudou muito química na faculdade também, e conseguiu desenvolver um explosivo de impacto que os pombos ingeriram, e com os fluidos do sistema digestivo do pombo como catalisador. Assim quando o pombo se joga na pessoa ele explode, com a força de uma granada de mão.
Sim, pombos kamikazes teleguiados. Pombos treinados para matar.

Sim, o assassinato foi muito bem sucedido e irretratável. Nosso etologo treinou os pombos, os alimentou com explosivos em uma preça perto da casa do alvo e 2h depois uma grande explosão. Um alvo morto.
A pericia não conseguiu localizar quem fez a bomba, porque ninguém conhecia aquela bomba especifica e ela não usava nenhum material raro pra funcionar. Identificaram os pombos mortos, ou os pedaços deles, mas isso não é uma boa pista, já que existem centenas de pombos na região. Procuraram alguém capaz de treinar pombos, mas qualquer psicólogo do mundo é capaz, ou mesmo um não psicólogo que saiba behaviorismo.

Um crime, uma vitima, nenhum rastro.
O assassino dos pombos. 

The Amazing Siper Man 2

   Vi um filme foda hoje! Sim, HOMEM ARANHA. Sou fã de filmes assim, como ja disse sou fã de muitas coisas, no geral coisas boas (pouco convencida eu) e esse filme foi booooooooooom. Começando, ele me deioxu sentimental, é mesmo eu chorei em Homem Aranha (tentarei um spoiler-free), sou totalmente Team Gwen, não gosto da Mary Jane e não gosto da Kirsten Dunst e adoro a Emma Stone. Não vou começar a comparar o Tobey Macgire e o Andrew Garfield porque eles estão fazendo dois Peter Parker diferentes. Gostei muito da pegada desencada do Andrew, que me conquistou, fazendo um Homem Aranha ironico e brincalhão em situações ruins. Me apaixonei pelo heroi e seu par romantico no primeiro filme, e minha paixão continua firme, numa historia com otimos vilões. De um elenco impecavel. Me apaixonei. Agora vamos ao que interessa, como se o filme ja não fosse mega interessante, mas vamos falar dos HATERS. A eles sempre mostram sua verdadeira face.

     HATER DO DIA VAI PARA:

    Para o comentarista de cultura Tom Leão, "O espetacular Homem-Aranha 2: A ameaça de Electro" é mais satisfatório do que o anterior.  “Ainda assim, sofre da longa duração e de um roteiro embolado, com três vilões, que cansa perto do final. E, como no filme anterior, não há realmente uma cena de ação marcante”

 Do mesmo jeito que ele criticou o filme, criticarei ele. Não concordo com ele disse mesmo, os dois filmes são totalmente satisfatorios, que montam e moldam um Peter Parker diferente do que estamos acostumados, que introduz nitidamente sua familia e sua origem, para entendermos ele. Não me cansei de jeito nenhum no filme, alias, torci para não acabar tão cedo, queria mais, queria mais Gwen, Tia May, Harry Osborn e Peter Parker, muito bem direcionado e fluido, não vi um roteiro problematico, e sim um roteiro que me chocou! Só pra comentar, o filme não tem três vilões, e sim um vilão que eu entendi e sofri com ele, e um que ainda vai dar o que falar(me senti na sessão da tarde kkkk) o no final foi só o gostinho de quero mais para o terceiro filme (que venha em meu encontro loucamente). CENA DE AÇÃO MARCANTE? COM CERTEZA TEM! Consigo listar 3 três, duas com o Eletro e uma com o Duente Verde, que na minha humilde opnião ficou GENIAL (James Franco e Tobey Macguire, sorry). E ainda a relação do Peter e da Gwen... Team Gwen forever.

   Indico, vou ter esse filme em minha posse para que possa ainda fazer muitas maratonas com muita gordisse, que é isso que esse filme merece, maratona com o namorado ou as amigas. E como uma livre pensadora que sou acredito que uma saga é boa quando você guarda tempo e dinheiro para um fim de semana com ela. Bom essa é a opnião da Merida, princesa medieval que curte poderes de aranha kkkkk assim como varios outros poderes, mas ainda sim. 

sei que a ultima foto é do 1, mas eu amo essa cena *-*

bjs Merida. 

Aaaaaaah como eu amo cinema

    Venho falar da setima maravilha do mundo, que coloca nossos livro amados e queridos nas telas, como ja disse, em as vezes alguma adaptações não tão amadas e queridas, mas fazer o que? Nem tudo é perfeito como gostariamos não é.
   E agora começaaaaaaa, acabei de ver Divergente e amei! SIIIIIIM, vamos começar que futuros distópicos sempre dão boas histórias não? E é uma pena eu vir aqui falar de um filme que eu não li o livro, mas se for igualmente bom o filme, boooom sinto cheiro de mais posts pela frente :) Cotinuando...
    Para manutenção da sociedade existem 5 facções, (colocarei os nomes em ingles e traduzido) Dauntless (Audacia), Erudite (Erudição), Amity (Amizade), Abnegation (Abnegação), Candor (Franqueza). Nossa personagem principal veio de uma familia da Abnegação, que na situação é que "controla" as facções, mas nem todo mundo gosta de como ela esta dirigindo as facções. E ai que é toda historia. Bom explicando o titulo do filme, a Beatris ou Tris é a personagem principal, que no teste de entrada pra facção descobre ser uma divergente, uma pessoa Que tem habilidade não só pra uma facção, mas todas, esse tipo de pessoa na sociedade é bem raro, mas existem casos. Bom no dia da escolha ela vai para Audácia, onde ela precisa passar por testes para ser aceita. Bom la ela conhece o Four e eu vou parar de contar por aqui pra da curiosidade e não dar spoiler...
    Gostei muuuuuuuto do filme, amo historias assim, já foi dito q a autora de inspirou em Jogos Vorazes, e ficou muito legal, eu já gosto desse gênero mesmo. Digo para todos verem o filme. E eu como uma boa leitora, assim que chegar a hora DEVORAREI o livro como se não houvesse o amanhã. E a partir de agora também sou uma divergente da audácia (Aaaaaaah) alem das outras três mil coisas que eu sou (um dia colocarei minhas credenciais aqui, e você tremeram sob meu poder kkkkkkk). So aconselho q a todos a lerem os livros e verem o filme, são artes diferentes e muito interessante.

esperando loucamente uma versão decente sair e eu ter no meu pc lindo, e tambem eu ter money (eu so tenho moedas de ouro medieval, já que sou uma princesa né hahahah pessima kkkkk) e terei o box *_* 

bjs bjs e ficadica. 

logo logo tem surpresinha kkkkkkkkk

Ficção sobre dominação mundial

temos um rapaz que quer dominar o mundo. Ele depois de muito estudo concluiu que a única forma é pela força. Mas n a guerra, e sim a espionagem e rompimento do sistema.
Parece meio infantil a palavra sistema, mas há uma rede de influencia que comanda a economia global indiretamente, e se essa rede se desfizer abruptamente o mundo colapsa e inicia-se uma nova era econômica.
Paralelo a esse sistema existe uma ideia "anônima" divulgada em 2009, o Bitcoin, que é basicamente uma moeda digital. Quando ela surgiu, ela foi jogada na rede anonimamente por alguém que se utilizava de um codinome.
Ninguem sabe, e nem há como descobrir quem é esse indivíduo, mas sabemos uma coisa. O Bitcoin é um valor que consegue enganar os governos. Afinal, como se rouba algo virtual e intangível? Outra coisa é que o bitcoin tem um numero limitado, ou seja, existe, ou pode existir um numero x de bitcoins.
Agora que vem o curioso de tudo isso... Qual a relação desse rapaz com o bitcoin?
Dotado de conhecimentos avançados de economia  e uma incrível elite de assassinos fieis, ele em 2009 criou o bitcoin. A principio ele minerou mais da metade desse valor x de bitcoins para poder controlar a economia. E em 2016, ele começou seu plano de dominação mundial.
Por que em 2016?
Bom, o cenário é o seguinte. Em 2014 por causa de um conflito entre a Ucrânia e a Rússia,  os EUA mandaram tropas para proteger a Ucrânia, que queria um país democrático. A Rússia em contra partida ameaçou os países da Europa a cortarem o comercio com os EUA sob ameaça de a Rússia cortar o fornecimento de gás natural. A Alemanha então se uniu a Rússia e juntos eles se aliaram á países comunistas como Venezuela, Argentina, Brasil, Cuba, Coreia do Norte, China e Índia.
Os EUA vendo a iminência da guerra, entrou em uma guerra civil entre democratas e republicanos, mas que acabou rápido com a vitória dos republicanos que se armaram para se aliarem a países do leste europeu e os tigres asiáticos, subtraindo claro a China.
A Guerra havia começado e esse nosso rapaz, mandou assassinar 11 pessoas que soltavam as cordinhas da economia, fazendo assim que a guerra se limitasse aos investimentos ja existentes e fazendo os países extremamente frágeis.
Com o colapso das economias os governos ficaram desesperados, pois eles não tinham fundos, assim tinham que cobrar impostos abusivos e fazer o uso da força para os cidadões pagarem. Estouravam protestos contra a guerra e a favor de um novo sistema(principalmente por parte de comunistas e neonazistas).
O cidadão inocente, não aguentando mais tantas taxas, correu para o Bitcoin, quase tornou a principal moeda do mundo, tão valorizada que esse nosso rapaz anônimo se tornou o homem mais rico do mundo sem ninguém tomar conhecimento disso.
Secretamente ele treinou um exercito em uma região anarquista da África e se aprontou a guerra.
Com um exercito pronto, ele mandou seus assassinos matarem os lideres do Brasil, e dominou o  país, dividindo-o em 2 novos países. Brasil do norte, que compreendia o extremo norte do país, tirando as regiões ricas em neobio, e Brasil do sul, o qual a capital era o Rio de Janeiro.
Com a liderança, uma laranja desse rapaz roubou o controle sobre o minério de neobio e roubou os projetos militares do IME. Montou em São Paulo 2 grande fabricas de armamentos e dominou a fabrica da Embraer.
Então usou uma fabrica para produzir armas comuns e outra para novos projetos. Com o monopólio basicamente de todo o neobio do mundo ele conseguiu os melhores aviões e armas mais leves e resistentes.
Você deve estar se perguntando, e a população brasileira?
Simples até de mais, o que é assustador. Em 2014, Dilma Russef ganhas as eleições e assume o  cargo, mas por um aparente "problema de coração" ela morre em 2016. Essa laranja se elege no primeiro turno, pois os assassinos desse rapaz ameaçam as 5 famílias brasileiras detentoras de quase 100% da mídia do país. Quanto a divisão, a desculpa foi que para fazer uma reforma política o Brasil teria de ser um federalismo real e que o país deveria se dividir em 2 blocos. Com o investimento do homem mais rico do mundo no país, aparentemente parra a população brasileira aquilo havia dado certo.

Mais um pedaço do meu coração

SIIIIM, eu tenho diversas paixões, as vezes eu tenho medo porque eu imagino meu coração gigante pra amar tantas coisas. HAHAHA sim eu sou um amor de pessoa, bjs. Continuando, quero expor uma das minhas maiores paixões aqui, e expondo ela eu quero dizer que aceito presentes relacionados, não precisa ter vergonha de me mandar, Merida adora um presente. Ok continuando... Rufem os tambores...

- George R. R. Martin - Mais especificamente CRONICAS DE GELO E FOGO (saem fogos de artificio e o povo vai a loucura) 

Aaaaah como Westeros é lindo. Continuando, sim eu sou uma viciada e venho falar um pouco do livro sem tentar dar muito spoiler, me controlarei ja que essa é a melhor serie pra se dar spoiler que eu conheço. 

   Eu li faz um tempo, mas falarei um pouco sobre minha opnião sobre alguns personagens e partes da tematica da historia, ja que o genero é uma novela, que não introduz só um tema ou um acontecimento, são cadeias gigantes de acontecimentos ininterruptos. Começo com o primeiro livro que uma breve aprensentação do que Westeros ira de tornar, sendo que não existe só Westeros, existem coisas alem do mar, mas acabo me prendendo as coisas desse lado do mar. 

   Tudo começa com um Stark querendo ajudar o seu amigo. Os Stark são uma linhagem que descende dos primeiros homens livres, seguem os costumes e os Deus antigos e vivem no Norte, senod uma das familias mais importantes la de cima, ja que os Reis do Nortes são da linhagem dos Stark, ate que um se ajoelhou para um Targaryan, e assim Westeros ficou nomeada como os 7 reinos. Mas sem preder o fio da miada. Logo no começo do livro mostra bem os 6 filhos de Ned Stark achando 6 lobos gigantes na mata, e como decisão cada um adota um lobo. Isso é um fato muito interessante que faz toda diferença na historia. Bom Jon Snow (bastardo Stark) escolhe Fantasma, Robb escolhe Vento Cinzento, Sansa escolhe Lady, Arya escolhe Nymeria, Bran escolhe Verão e Rickon escolhe Cão Felpudo. Bom pelo visto falarei só dos Stark. Sim eu amo algumas outras familias como os Targaryan e os Lannister. 

  Bom Qualquer coisa eu falo mais sobre as outra casas depois. Mas continuando, todo senhor de Winterfell é herdada a espada chamada Gelo, que é uma das reliquias dos antigos valiarianos, por causa do ferro e dos feitiços contidos na espada. Bom como familia que impulsou todos os acontecimentos dos Sete Reinos e o Tio Martin não é legal, eles tinham que se fuder! De inicio Ned vai pra Porto Real com suas duas filhas, Sansa e Arya, que são totalmente opostas uma da outra. E em Winterfell fica Catylin, Robb, Bran e Rickon. E nosso querido e amado bastardo, conhecido no Brasil como João das Neves (péssimo eu sei, triste, no livro não traduziram pelo amor de nosso Senhor) foi para muralha, no destino de denfender as terras de "Verão". Vou parar por aqui, porque assim que o bicho pega. É uma leitura grande e um pouco densa, mas que aconselho pra todos. 

THE WINTER IS COMING.

Esse é o lema da casa Stark!